De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

404 berichten
Lins
__________________________
Berichten: 41
Lid geworden op: 23 mar 2013, 15:48
Locatie: Antwerpen

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door Lins » 30 sep 2015, 18:49

Vermoeiende dag vandaag, gemengd gevoel buiten gestapt.

Postbak proef heb ik volgens mij echt slecht op gescoord.

Nu enkele weken afwachten tot de verlossende brief er is.
Cognitieve- en sportproef: 30/06/2015, geslaagd: 15/07/2015
Persoonlijkheidsproef: 30/09/2015, geslaagd: 07/10/2015
Gesprek met de Selectiecommissie: 20/10/2015, geslaagd 23/10/2015
Medische proef: 26/10/2015, geslaagd 29/10/2015

Start opleiding: 1 december 2015 campus Vesta.

AngelikaGailliaert
Nieuw op 't forum
Berichten: 1
Lid geworden op: 19 okt 2015, 17:54

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door AngelikaGailliaert » 11 nov 2015, 19:30

Ik mag volgende week woensdag (18nov2015) mijn persoonlijkheidsproef afleggen. Dank je voor je uitgebreide uitleg! Het helpt zeker!

VDG1
__________________________
Berichten: 24
Lid geworden op: 02 feb 2015, 17:56
Locatie: Oostende

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door VDG1 » 11 nov 2015, 23:11

Ik mag volgende week woensdag (18nov2015) mijn persoonlijkheidsproef afleggen. Dank je voor je uitgebreide uitleg! Het helpt zeker!
Wanneer heb je de sport- en cognitieve afgelegd?
Ik heb ze afgelegd op 22 okt, maar nog geen nieuws ontvangen. (sport geslaagd maar cognitief is nog een vraagteken)
BASISKADER

Functioneel parcours: 22.10.2015 - geslaagd brief 16.11.2015 - 23.06.2017 - geslaagd brief xx.06.2017
Cognitieve proef: 22.10.2015 - geslaagd brief 16.11.2015 - 23.06.2017 - vrijgesteld
Persoonlijkheidsproef : 11.12.2017 -
Selectiecommissie :
Medische proef :

VDG1
__________________________
Berichten: 24
Lid geworden op: 02 feb 2015, 17:56
Locatie: Oostende

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door VDG1 » 17 nov 2015, 17:17

Gisteren het goeie nieuws ontvangen in mijn brievenbus, op naar de persoonlijkheidsproef :-D
BASISKADER

Functioneel parcours: 22.10.2015 - geslaagd brief 16.11.2015 - 23.06.2017 - geslaagd brief xx.06.2017
Cognitieve proef: 22.10.2015 - geslaagd brief 16.11.2015 - 23.06.2017 - vrijgesteld
Persoonlijkheidsproef : 11.12.2017 -
Selectiecommissie :
Medische proef :

ndu
Nieuw op 't forum
Berichten: 6
Lid geworden op: 04 okt 2015, 11:27

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door ndu » 17 nov 2015, 18:56

Proficiat! Up to the next one! fingers crsd
BASISKADER

Functioneel parcours: 19.11.2015 - geslaagd 19.11.2015
Cognitieve proef: 19.11.2015 - geslaagd 07.12.2015
Persoonlijkheidsproef : 08.01.2016 - geslaagd 19.01.2016
Selectiecommissie :03/03/2016 - geslaagd 15.03.2016
Medische proef :05/04/2016 - geslaagd 08/04/2016

KristofS
__________________________
Berichten: 23
Lid geworden op: 28 sep 2015, 17:22

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door KristofS » 13 jan 2016, 17:51

Heb veel gehad aan dit forum, dus hier mijn samenvatting van de dag.

Ik ben aangekomen rond 7.10. We mochten het complex pas betreden om 7.30 dus hebben we voor de poort gewacht. Standaardprocedure, identiteitskaart afgeven met de brief. Moesten plaatsnemen op het gelijkvloers (voor de Nederlandstaligen) en op het vierde verdiep (voor de Franstaligen).

Ze kwamen ons rond 7.50 halen en brachten ons naar het computerlokaal. Hier hebben we de postbak oefening gekregen en verdeelden ze ons in 2 groepen ( 5 - 6 waren in totaal met 11) .16 vragen en ongeveer een 20 emails. Een groot deel van de vragen kon je oplossen door wat je in de emails vond, maar een vraag of 6 moest je op je gevoel antwoorden.

Hierna moesten we terug naar een wachtruimte gaan. Eens iedereen hier was kwamen ze ons halen en brachten ze ons naar een lokaal. Hier stonden tafels in een vierkant opgesteld. 3 psychologen zaten tegenover ons aan een tafel. We kregen uitleg en konden aan de eerste proef beginnen.
Zoals overal op het forum, je krijgt een artikel, je bereidt het kort voor, stelt het voor, geeft je eigen mening en creëert een kleine discussie met je groep. Zo ga je door tot iedereen zijn artikel heeft voorgesteld. (Artikels die wij hadden : Holibirechten, vettaks, fitness alleen voor vrouwen, afzonderen van extremisten in de gevangenis en nog eentje).

Hierna krijg je 10-15 min pauze in de wachtzaal. Ze komen je terug roepen (naar hetzelfde lokaal). Hier lag een plan van het politiebureel. Iedere deelnemer had een mapje voor hem met een paar gemeenschappelijke ruimtes die je als groep moet verdelen en jouw ruimte, elk met hun eigen vereisten. Je bereidt kort voor wat je belangrijk acht aan je ruimte op een geel papier (15min). Hierna heb je als groep 25min om tot een concensus te komen. Een juiste oplossing is hier niet. Het is wel belangrijk dat je in groep samenwerkt. Ik heb het gevoel dat we als groep algemeen goed hebben samengewerkt voor beide proeven. Mekaar laten uitpraten, elkaars meningen gerespecteerd, niemand die echt het voortouw nam, goed samengewerkt als groep.

Hierna werden we terug naar beneden gebracht en moesten we een reeks vragen (180) invullen over ons karakter. Daarna was het middagpauze.

Na de middagpauze mochten we blijven zitten in het lokaal waar we gegeten hadden en kwamen ze ons een bundel papieren brengen. Over je karakter, hoe je jezelf zou omschrijven, uniform, drugsgebruik, .. En ga je om beurten naar de psycholo(o)g(e). Heb mijn gesprek met de psychologe vrij 'aangenaam' (in de mate van het mogelijke) ervaren. Heb goed mijn uitleg kunnen doen, zowel over mezelf als over mijn achtergrond en goed kunnen antwoorden op de theoretische vragen. Wees duidelijk in je min-punten. Vermeld deze ook en hoe je er eventueel aan zou willen/kunnen werken/of je dat al gedaan hebt.

Hoop dat jullie hier iets aan hebben. Nu een kleine 3 weken wachten op de uitslag! :)
Cognitieve & fysieke testen 21/11/2015 : Geslaagd
Persoonlijkheidstesten 13/01/2016 : Geslaagd
Antecedentenonderzoek : Positief
Selectiecommissie : 11/04/2016 Geslaagd
Medische testen : 19/05/2016 Geslaagd

Start opleiding 03/10/2016

Nasa
Nieuw op 't forum
Berichten: 4
Lid geworden op: 16 dec 2015, 13:10

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door Nasa » 18 mar 2016, 22:21

Ik heb vandaag ook mijn persoonlijkheidsproef afgelegd. Normaal gezien zou de uitslag binnen de 2 a 3 weken per brief bekend worden gemaakt. Nu vol spanning afwachten op die verlossende brief (met hopelijk een positief resultaat :mrgreen: !).
Graag zou ik de leden van dit forum alvast willen bedanken! De tips en beschrijving van de verschillende proeven (postbakoefening, samenvatting tekst, debat artikel, indelen commissariaat, persoonlijke vragenlijsten en gesprek met de psycholoog) komen goed overeen met de realiteit en dit bleek toch een goede steun/voorbereiding te zijn. Op die manier kan je toch min of meer anticiperen op wat komen gaat. Al is dat gesprek met de psycholoog alsnog redelijk onvoorspelbaar :-) Succes aan diegenen die nog moeten gaan!
Fysieke proef: Geslaagd 01/02/2016
Cognitieve proef: Vrijgesteld 01/02/2016
Persoonlijkheidsproef: Geslaagd 18/03/2016
Selectiecommissie:
Medische proef:

Nasa
Nieuw op 't forum
Berichten: 4
Lid geworden op: 16 dec 2015, 13:10

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door Nasa » 04 apr 2016, 15:38

Vandaag mijn brief ontvangen en ik ben geslaagd! Op naar de volgende!
Fysieke proef: Geslaagd 01/02/2016
Cognitieve proef: Vrijgesteld 01/02/2016
Persoonlijkheidsproef: Geslaagd 18/03/2016
Selectiecommissie:
Medische proef:

Patagonia
__________________________
Berichten: 22
Lid geworden op: 09 feb 2016, 14:29

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door Patagonia » 22 apr 2016, 09:40

Hoi,

Omdat de ervaringen van forumleden me mee hebben helpen voorbereiden op de dag, wil ik ook graag mijn ervaring delen van mijn persoonlijkheidsproef van vorige week.
De dag begon natuurlijk erg vroeg en omdat ik het beruchte verkeer van Brussel wilde vermijden, ben ik met de trein gekomen. Het station van Etterbeek is op tien minuutjes stappen van Geruzet, dus dat is ideaal. Omdat ik te vroeg was heb ik eerst nog een half uurtje op een bankje gezeten en om 7u30 stipt mocht de hele groep binnen. We checkten één voor één in en kregen van de begeleider een nummer en een cijfer toegewezen (de letter voor de groep, het cijfer voor de volgorde binnen de groep).

De eerste test van de dag was de postbakproef. Die was voor mij echt wel moeilijker dan ik had ingeschat. De oefentest op Selor.be is erg eenvoudig in vergelijking met die in Brussel. Het is een aanzienlijke hoeveelheid informatie die je moet verwerken maar je moet je vooral erg bewust zijn van de tijd (30 min.) die je hebt. Ikzelf had net alle 16 vragen beantwoord binnen de tijd maar ik ging wel buiten met een gevoel van twijfel over de correctheid van m'n antwoorden.

Na die eerste test gingen we met zes kandidaten en drie psychologen naar een lokaaltje voor de groepsproeven. Voor het eerste deel kreeg elke deelnemer een artikel (over een min of meer controversieel onderwerp) waar je vijf minuten presentatietijd voor krijgt en dan nog vijf minuten discussietijd. Ik zat met vijf redelijke en correcte kandidaten aan tafel, wat ervoor zorgde dat alles best vlot en aangenaam verliep. Bij één specifiek onderwerp heb ik wel een ander standpunt ingenomen dan de rest van het groepje omdat ik ook écht een andere mening had en die niet wilde verloochenen. Ik heb dat natuurlijk wel op een correcte en beargumenteerde manier gebracht, met respect voor de mening van de anderen. Ook had ik een keer een meningsverschil met een andere kandidaat, maar ook dit hebben we van beide kanten op een constructieve manier opgelost.
Wat tijdens deze groepsproef opviel was dat de psychologen echt heel strikt met de tijd omgaan.
Na de artikels was het tijd voor de indeling van een politiekantoor. Dat ging in mijn groepje ook vlot en correct, iedereen liet elkaar uitspreken en nam elkaars argumenten in acht. Op het einde van die proef (de tijd is zelf in het oog te houden!) stelden de psychologen vragen over waarom welke ruimtes bepaalde plekken toegewezen hadden gekregen en ze trokken sommige locaties ook in twijfel. We hebben ze wel deels gelijk moeten geven, maar door de band genomen waren we door middel van een goede samenwerking tot een in mijn ogen zeer acceptabele oplossing gekomen. Maar uiteindelijk draait het natuurlijk om de manier waarop je die opdracht uitvoert en niet om het resultaat.

Hierna was het tijd voor de lange vragenlijst op de computer die me best een vervelend gevoel gaf. Enerzijds omdat het zo'n lange lijst is, anderzijds omdat je natuurlijk moeilijke keuzes voorgeschoteld krijgt zoals vijf slechte eigenschappen waarbij je er eentje moet selecteren als "meest op mij van toepassing". Je moet jezelf ook in vergelijking met anderen plaatsen, wat ik ook als best lastig heb ervaren.

Na de middagpauze kregen we in dezelfde ruimte een bundel papieren die we moesten invullen voor en na het gesprek met de psycholoog. Die papieren hebben me een schrijfkramp bezorgd! Het zijn echt wel veel en deels moeilijke vragen. Een gedeelte van de vragen is nogal evident (i.v.m. druggebruik, contact met politie, etc.), een ander deel is minder gemakkelijk in te vullen (verschillende vraagstellingen i.v.m. goede en slechte eigenschappen, motivatie, etc.). Deze vragenlijst gaat in geval van slagen mee naar de selectiecommissie, dus het is natuurlijk wel van belang dat deze doordacht en correct wordt ingevuld.

Tot slot was er het gesprek met de psycholoog. Ikzelf heb dat als best positief ervaren. Waarschijnlijk heeft dat wel veel te maken met de voorbereiding, want zowel qua motivatie, als qua uitleg over 'moeilijke' periodes in m'n leven, als qua kennis over de politie, had ik mezelf goed voorbereid. Door daar al zeer bewust mee bezig te zijn geweest, stond ik best stevig in m'n schoenen en kon ik moeilijk verrast worden. Alleen de vragen over je eigen visie op de groepsproeven (je eigen bijdragen én die van de anderen) en over hoe de psycholoog vond dat jij het hebt gedaan (mij vonden ze erg direct), zijn moeilijk voor te bereiden.

Op het einde van de dag werden we naar buiten begeleid en ging ik met een dubbel gevoel de trein op. Exact één week later ging mijn hartslag van 80 naar 180 toen ik geheel onverwacht al een brief in de bus vond van rekrutering & selectie met de kennisgeving dat ik geslaagd ben voor het persoonlijkheidsonderzoek!

Succes aan al diegenen die de persoonlijkheidsproeven in het vooruitzicht hebben!
INP
PLOT - Prom okt '16
SPNA

JeVa
Politie
Berichten: 27
Lid geworden op: 01 apr 2016, 10:30

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door JeVa » 17 mei 2016, 12:16

Vorige week heb ik de persoonlijkheidsproef mogen afleggen en hierbij mijn ervaring.

Om 07.30u stipt mochten we aan het onthaal passeren om ons aan te melden voor de proef. Nadat we onze "kandidaten lanyard" hadden ontvangen werden we vrijwel onmiddellijk naar het computerlokaal gebracht voor de postbakoefening.
Voor deze oefening krijg je 30 minuten de tijd maar eens je bezig bent vliegt de tijd vooruit. Een mailbox van 20 à 25 mails en hierbij 16 vragen die telkens bestaan uit 3 stellingen. Zoals eerder gezegd kan je de meeste beantwoorden met informatie die je uit de mails kan halen maar enkele vragen moet je ook op eigen gevoel beantwoorden.
Na deze oefening werden we begeleid naar de wachtruimte voor een korte pauze.

Hierna werden we opgehaald om verder te gaan naar de groepsproeven. Iedereen kreeg een nummer toegewezen en op deze volgorde moet je plaatsnemen aan de tafel. Hier liggen een aantal verschillende artikels waar je blind ééntje uit moet kiezen. Je krijgt 15 minuten voorbereidingstijd om dit te lezen en notities te nemen waarna je in willekeurige volgorde je artikel moet voorstellen aan je medekandidaten (je krijgt hier 3 minuten voor). Daarna volgt er een debat met je medekandidaten over dit artikel (10 minuten). Als iedereen geweest is moet je het artikel terug afgeven en moet je een kort verslag schrijven over je artikel. Wij hadden bv. artikelen zoals "Afschaffen hof van assisen", "Gelijke rechten voor holebi's", "Hoofddoekverbod voor onthaalfuncties en in scholen", "Cannabis legaliseren of verbieden", ...
Deze proef vond ik eerlijk gezegd wel aangenaam.

Terug een korte pauze en we konden terug beginnen aan de volgende groepsproef, het indelen van een politiebureau. Je krijgt een plattegrond van een gebouw en iedereen krijgt een aantal papieren. Elke kandidaat is verantwoordelijk voor een eigen afdeling (interventie, recherche, verkeer, wijkwerking, staf en secretariaat,...) met specifieke eisen. Hier moet je een overzicht maken van wat jij denkt dat belangrijk is voor deze afdeling (ongeveer 10 minuten voorbereidingstijd). Daarna moet je met je medekandidaten proberen het gebouw zo optimaal in te delen naar de behoeften van de afdelingen. Naast deze afdelingen moet je ook nog enkele gemeenschappelijke ruimtes indelen (cafetaria, dispatching,..). Hier krijg je als groep 25 minuten voor om vlak erna het voorstel voor te stellen aan de psychologen.
Deze proef vond ik persoonlijk vrij moeilijk aangezien er zoveel verschillende eisen zijn. Hier zou de samenwerking belangrijker zijn dan de uitkomst maar je komt hier met een heel dubbel gevoel buiten.

Vlak na deze proef werden we terug naar het computerlokaal gebracht voor de digitale persoonlijkheidsvragenlijst. In deze 200+ vragen moet je je goede en minder goede eigenschappen prijsgeven en jezelf vergelijken met anderen. Een zeer langdradige en lastige proef. Gelukkig was het na deze proef middagpauze want mijn hoofd kon de rust wel even gebruiken.

Na de middagpauze kregen we nog enkele vragenlijsten die je met de hand moet invullen. Ervaringen met de politie, interesses binnen de politie, goede eigenschappen, slechte eigenschappen, hoe beschrijven anderen jou, wat vind je goed aan jezelf, wat zou je veranderen aan jezelf... Ook je voorkeur van politieschool, ben je akkoord met het dragen van een uniform en een wapen... Schrijfplezier gegarandeerd!

Tijdens het invullen kwamen de psychologen ons één voor één ophalen voor het gesprek waarin ze meer over jou te weten willen komen. Je vertelt je leven en hier zullen ze vragen om sommige dingen te verduidelijken. Ook vragen ze naar je motivatie om te werken als inspecteur en je interessegebied (interventie, wijkwerking, specialisaties,...). De algemene structuur van de politie kan je hier ook bij de vragen verwachten.
Dit gesprek duurt ongeveer 1 uur maar dit is bij mij vlot voorbij gegaan en dit gesprek vond ik eigenlijk wel best aangenaam.

Rond 15.30u zat de proef er op en mochten we onder begeleiding het gebouw terug verlaten.
Na deze dag had ik een heel dubbel gevoel en je weet echt niet wat te verwachten.
Hopenlijk krijg ik binnen dit en 2 weken een positief resultaat toegestuurd :D

Wie deze proef nog moet gaan afleggen, veel succes! Als je nog vragen hebt over mijn ervaring, stuur me gerust een PB!

AnikaM
__________________________
Berichten: 11
Lid geworden op: 31 mar 2016, 10:04

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door AnikaM » 17 jun 2016, 16:17

Op 23/5 heb ik mijn persoonlijkheidsproef afgelegd en gisteren heb ik het positieve nieuws in de bus gekregen. Nu volop studeren voor de volgende proef :-).
Aangezien alle tips hier mij goed geholpen hebben bij het voorbereiden wil ik mijn ervaring van die dag met jullie delen.
De dag begon erg nat maar om 7u30 mochten we de wachtruimte binnen. Hier kwam men na een poosje zeggen naar welk verdiep we moesten en daar moesten we opnieuw wachten. Uiteindelijk kwam er een dame van HR ons halen, we kregen elk een badge met letter en nummer op. We werden in 2 groepen van 6 opgedeeld.
De eerste proef was de postbak in oefening op de computer. Hier krijg je een aantal mails en 16 vragen met multiple choice antwoorden. De volgorde van de mails komt niet overeen met die van de vragen en sommige antwoorden op de vragen vind je ook niet terug in de mails maar kun je wel oplossen door logisch te denken. Ik heb gewoon vraag per vraag afgehandeld en niet eerst alle mails gelezen want daar was niet genoeg tijd voor. Als je goed doorwerkt is het goed te doen binnen die tijd.

Hierna was er een korte pauze en was het tijd voor de groepsproeven.
Per groep werden we meegenomen door 3 psychologen ( 1 die voornamelijk het woord voert en 2 die vooral observeren) en mochten we in nummer volgorde plaats nemen rond een tafel.
Voor de eerste proef mochten we elk een omgekeerd blad kiezen met daarop een artikel ( de onderwerpen waren: Women Only Fitness, Hoofddoekenverbod voor overheidsfuncties, drugs legaal of illegaal, Wijkwerking,…) Eerst kregen we even de tijd om het artikel te lezen en wat op te schrijven hierover. Het is belangrijk dat je zoveel mogelijk noteert want achteraf moet je een samenvatting schrijven over je artikel en mag je enkel je eigen notities gebruiken. Om de beurt moesten we ons artikel voorstellen en onze eigen mening hierover geven. De bedoeling is dat je in groep een soort van discussie voert maar wij waren het eigenlijk meestal met elkaars mening eens. Ik heb wel 2 keer een andere mening opgevoerd om een discussie teweeg te brengen want dit is wat de psychologen willen. Ze vroegen ons ook om het eens vanuit een ander standpunt te bekijken wat ik dus ook gedaan heb. Iedereen in onze groep was vrij rustig en we lieten elkaar uitspreken en respecteerden mekaars mening.

Na het schrijven van het verslag hadden we terug een korte pauze.
Dan was het tijd voor de laatste groepsproef, hier moesten we een politiecommissariaat indelen. We kregen elk een mapje met daarin de afdeling en info en de algemene ruimtes met info. Hier is geen juiste oplossing maar het is de bedoeling dat je goed samenwerkt om zo tot een goede oplossing te komen en dat je deze oplossing ook kunt verdedigen waarom. Wij waren goed gestart met ieder om de beurt onze afdeling met zijn vereisten voor te stellen en deze dan in te delen op het plan maar bij het indelen van de algemene ruimtes zijn we iets te chaotisch geweest. De psychologen waren dan ook kritisch en waren ons wat aan het afbreken. Ik heb dit dan ook weerlegt en vermeld wat we wel goed hadden gedaan en wat de positieve punten waren.

Na een korte pauze was het tijd voor de laatste computertest, het invullen van een heel lange lijst met vragen over jezelf, hoe je karakter is, je manier van handelen, redeneren, je positieve en negatieve punten,… Sommige vragen komen soms terug maar dan in een andere volgorde. Het is belangrijk dat je dus goed oplet en dat je steeds hetzelfde antwoord kiest.
Na deze vermoeiende computertest was het middagpauze.
Na de pauze kregen we heel wat papieren die we moesten invullen. Vragen over je motivatie, je keuze voor federaal of lokaal, je waarden en normen, je psychologisch verleden, je akkoord met het dragen van een uniform en wapen,…
Tijdens deze test kwam 1 van de 3 psychologen je halen voor een gesprek. Ik heb dit gesprek als heel positief en vlot ervaren. Ik mocht starten met mezelf voor te stellen en tussendoor onderbrak de psychologe me door wat te vragen. Ook mijn motivatie en keuze voor federaal of lokaal en welke dienst mocht ik uitleggen. Ze vroeg ook of ik eerder al in contact ben gekomen met de politie. Ik heb op alles ook gewoon eerlijk geantwoord en ben ten allen tijde mezelf gebleven. Op het einde van het gesprek vroeg ze nog enkele politie gerelateerde vragen zoals: wat houd de opleiding in (ik kon hier niet direct op antwoorden maar ze heeft me op de juiste weg geholpen), wat weet je over de politie en halverwege mijn uitleg heeft ze me onderbroken en gevraagd wat de taken van de bestuurlijke en gerechtelijke federale politie zijn (ook hier heeft ze wat geholpen omdat mijn zenuwen het een beetje hadden overgenomen :-) ). Ook vroeg ze wat de hondenbrigade inhoud en de cavalerie (maar dat is dan eerder omdat ik had aangegeven dat ik deze functies wel heel interessant vond)

Na het gesprek heb ik mijn vragenlijst nog afgewerkt en ben ik met een redelijk positief gevoel huiswaarts gekeerd.
Veel succes nog aan zij die de proeven nog moeten afleggen. Wees vooral jezelf.

landervn
Nieuw op 't forum
Berichten: 2
Lid geworden op: 05 apr 2016, 18:57

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door landervn » 01 aug 2016, 01:06

Omdat ik ook zoals velen zeer veel info en tips heb kunnen halen van dit forum, deel ik ook graag mijn ervaring met jullie.

Op 13 juli 2016 werd ik vanaf half 8 verwacht te Etterbeek om deel te nemen aan de persoonlijkheidsproef. Deze zou vervolgens om 8 uur van start gaan. Bij het binnen komen geef je eerst je uitnodiging en identiteitskaart af, daarna wordt gevraagd even plaats te nemen in de wachtzaal. Om 8 uur kwam de begeleider ons halen. Na een korte uitleg over het verloop van de dag werden we naar een computerlokaal geleidt om de postbakoefening uit te voeren. Je bent een vervanger van iemand op een bedrijf die op de bureau werkt en moet dus hem/haar taak overnemen. Er word dus van jou verwacht dat je een 16- tal vragen juist gaat beantwoorden. Per vraag krijg je 3 stellingen die je moet beantwoorden met --, -, +-, + of ++. De antwoorden moet je dus gaan zoeken in de mails. Niet elk antwoord is letterlijk te vinden in de mails, logisch nadenken is dus ook zeer belangrijk. Ook besteed je best niet te veel tijd per vraag, je krijgt tenslotte maar 30 min en die heb je wel nodig. Let ook zeker op de onderwerpen van de mails die je links op het scherm ziet staan. Zo kun je ook al enkele mails sneller terug vinden.

Na de postbakoefening gingen de groepsproeven van start. Als eerste groepsproef kregen alle leden van het groepje een artikel aangeboden. Je krijgt dan 10 min de tijd om deze tekst samen te vatten, de pro en contra’s in deze tekst te noteren en ook zeker je eigen mening te definiëren. Dit mag je noteren op een klad blad. Wanneer de 10 min voorbij zijn, trekt de begeleider een nummer dat de volgorde bepaald wie als eerste zijn artikel moet voorstellen aan de groep en zo verder… Belangrijk is dat je zeker een gepaste houding aanneemt. Ga niet hangen aan de tafel, maar zit best rechtop en kijk de spreker aan. Na de voorstelling is het de bedoeling dat er een debat op gang komt. Laat je zeker gelden in de groep, het is belangrijk dat je actief deelneemt, anders kunnen zij je ook niet beoordelen. Let er op wel op dat je steeds de anderen laat uitspreken. Verdedig je eigen mening maar heb ook begrip voor die van een ander. Wanneer iedereen zijn artikel had voorgesteld, moest je nog een korte samenvatting neer pennen over je eigen artikel op een geel blad en je eigen menig nogmaals neerschrijven. Dit geel blad wordt dan na de proef ook afgegeven. Er wordt zeker gelet op spelling. Wees hier op voorbereidt.

Daarna kregen we ongeveer een 10 min pauze alvorens de volgende groepsproef van start ging. Hierbij is het de bedoeling dat je een politiekantoor indeelt. Ieder krijgt ook een eigen dienst toegewezen. Er wordt dan tijdens de 15 min voorbereiding verwacht dat je uit de tekst over je eigen dienst de belangrijkste zaken kan halen. Ik had bijvoorbeeld de dienst recherche. Er staat dan in de tekst dat ze grootte kamers nodig hebben, vlakbij de verhoorkamer, ver weg van interventie…. Je moet dus voor jezelf uitmaken wat het belangrijkste is en wat niet. Want andere leden van de groep krijgen ook een dienst, maar je gaat merken dat velen dezelfde noden nodig hebben en dit kan dus niet voor iedereen. Andere diensten waren verkeer, interventie, slachtofferbejegening en wijkwerking, Het is dus de taak als groep dat je samen tot een overeenkomst komt. Ook moeten de algemene ruimtes ook ingedeeld worden. Neem deze dus ook zeker al eens door tijdens de voorbereiding. Wanneer je alle ruimtes hebt ingedeeld, moet je dit toelichten aan de accesoren. Zorg ook hier weer dat je je laat gelden. Verwacht je ook maar aan kritiek, het perfecte antwoord hebben zij alleen ( als die er zelfs is ), het is volgens ons onmogelijk om voor iedereen goed te doen en dan nog eens rekening te houden met alle noden van de algemene ruimtes. Als er iets echt niet goed is, geef dit dan toe. Maar probeer ook niet steeds te snel toe te geven, ze proberen je ook te doen twijfelen.

Als laatste proef in de voormiddag werden we opnieuw naar een computerlokaal geleidt. Hier kregen we dan een 200-tal eigenschappen voorgeschoteld, die je dan moest beantwoorden met welke het meest en het minst bij je passen. Ook kreeg je nog stellingen met eigenschappen waarbij je dan een keuze moet maken tussen minst, gemiddeld of meest met hierbij nog eens de onderverdeling minst, gemiddeld of iets beter. Bijvoorbeeld ik maak altijd samenvattingen tijdens het studeren Gemiddeldiets beter. Hierna kregen we 45 min pauze ongeveer.
In de namiddag kregen we nog een hele hoop vragenlijsten. Een lijst i.v.m. aanraking met drugs, dat je akkoord gaat met het dragen van een uniform en het bezit van een wapen…, dat je al met psychiaters, psychologen,… in contact bent gekomen en zo ja voor wat en of je al allerlei soorten psychische stoornissen hebt gehad. Hier zat ook een vervolg bij van de biografische vragenlijst die je moest meenemen naar deze dag. Hier stonden vragen in zoals:
• Wat is je motivatie?
• Bij welke dienst wil je terecht komen en waarom?
• Wat zijn de taken van deze dienst?
• Wanneer ben je voor het laatst een confrontatie aangegaan en hoe heb je dit opgelost?
• Wanneer ben je voor het laatst boos geweest?
• Welke waarden vind je belangrijk in het leven?
• Welke eigenschappen vind je belangrijk aan anderen?
• Welke eigenschappen storen je bij anderen?
• Welke eigenschappen zouden anderen aan jou toekennen?
• Welke functie oefen je uit in groep?
• Wat was een mijlpaal in je leven?
• Waar kijk je naar op?
• Welke recente gebeurtenis uit de actualiteit heeft je het meest aangegrepen?
• Ik vind dat ik meer…
• Ik vind dat ik minder…
• Ik heb te veel de neiging…
• Ik erger mij aan…
• Ik word blij van …
• Ik kan goed om met…
• Ik kan niet goed om met…
• Ik ervaar zenuwen wanneer…
• Ik streef naar…
• Wanneer ik een taak afwerk, hecht ik veel belang aan…

Er zijn nog enkele anderen waar ik niet meer kan opkomen, maat het was een bundel van 3-4 pagina’s waar toch behoorlijk lastige vragen tussen zaten.
Tijdens het invullen van deze vragenlijsten, werden we een voor een tot bij de psychologe geroepen. Mijn interview heeft ongeveer een uur geduurd. Ik mocht beginnen met mezelf even voor te stellen. Wie je bent, je thuissituatie, je schoolverleden/werkervaring, je thuissituatie,… hier pikt ze regelmatig op in. Ook de vraag wat je weet over de politie. Ik begon met de structuur uit te leggen en al snel onderbrak ze mij omdat ze merkte dat ik dit thuis had voorbereidt. Ze stelde nog enkele specifieke vragen zoals: Wat zijn de 7 basis functionaliteiten van de lokale politie? Wat doet de dienst interventie? Wie staat er aan de leiding van het commissariaat- generaal? Wat zijn de 3 algemene directies van de federale politie? Omdat ik specifiek voor de lokale politie Antwerpen mee doe moest ik ook de structuur hiervan opsommen. Ze stelde ook enorm veel vragen over hoe ik in groep was, hoe ik samen werk, hoe ik op school en stage was vermits ik juist mijn diploma heb behaald, ook hier wou ze weten wanneer ik voor de laatste keer boos was geweest en hoe ik dit had opgelost, vervelende vraag zoals met wie wil je liever niet samenwerken uit je groep van de voormiddag en waarom en ook met wie het liefst en waarom, hoe waren je punten op school, hoe vaak studeerde je en hoe pakte je dit aan, drink je veel en hoeveel, gebruik(te) je drugs, in aanraking gekomen met de politie,….
Ze had het me vrij moeilijk gemaakt en probeerde me vaak vast te praten. Ook als je antwoorden gaf was ze niet snel tevreden en bleef ze doorvragen. Je komt zeker en vast met een dubbel gevoel naar buiten en het is zeker een zware dag.

Een belangrijke tip: vertrek zeker op tijd en zorg dat je goed uitgeslapen bent. Je gaat al je energie deze dag zeker nodig hebben!

Hopelijk heb je er iets aan en veel succes!
PZ Antwerpen - AINP
Start opleiding: 3 april 2017 - Campus Vesta - Promotie 6

Denjones
Nieuw op 't forum
Berichten: 1
Lid geworden op: 05 jan 2017, 22:23

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door Denjones » 05 jan 2017, 22:42

Ik heb zelf nog een vraag over het drugs gebruik, ik heb toen ik 16 jaar was een aantal keer drugs gebruikt. In dat zelfde jaar heb ik ook ondervonden dat ik zo niet verder kan en vooral omdat ik mijn droom wou waarmaken om politieagent te worden. De drugs dat ik had gebryikt was enkel een joint met wat vrienden zelf trok ik maar een paar keervan de joint. Nu mijn vraag is ofdat ik kans maak om politie te worden. Ben nu 18 jaar en ben van plan om over 2 jaar mijn opleiding te starten.

lemon
__________________________
Berichten: 26
Lid geworden op: 14 mar 2017, 15:13

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door lemon » 28 mei 2017, 21:02

Ik merk tijdens het lezen van de ervaringen van anderen dat er tijdens de persoonlijkheidsproef vaak een standpunt ingenomen moet worden. Er is een discussie en je moet proberen je eigen mening verdedigen op een gepaste manier. Maar wat moet je doen als je neutraal bent en zowel argumenten als tegenargumenten kan verzinnen over een bepaald onderwerp? Ik merk dat in veel van deze voorbeelden, ik moeite zou hebben om een standpunt in te nemen omdat ik altijd alle voor- en nadelen probeer te verzinnen. Wat doe je dan bij je eigen onderwerp en wat bij anderen?
Bv.: Het afzonderen van geradicaliseerde gevangenen
Voordeel: Deze gevangenen kunnen geen invloed hebben op anderen, anderen lopen dus geen 'risico om te radicaliseren'.
Nadeel: Hierbij wordt er vanuit gegaan dat mensen niet kunnen veranderen, ze kunnen op deze manier dus ook niet positief beïnvloed worden. Door ook nog eens 'strenger' aangepakt te worden dan anderen kunnen ze nog meer gefrustreerd geraken en nog extremer worden.

Wat doe ik als ik dit zelf moet voorstellen? Vermeld ik mijn voorkeur maar tegelijk mijn tegenargumenten?
Wat doe ik als iemand anders dit voorstelt? Ik wil assertief zijn door iets te zeggen, maar ook niet té assertief door de hele tijd te praten. Tegelijk heb ik het gevoel dat het vreemd zou overkomen als ik alles vertel wat in mij opkomt. Maar daarnaast kan ik toch niet telkens gewoon tegenwerken omdat ik tegenargumenten kan verzinnen?

Als laatste, als iemand een goed argument geeft, moet ik dan toch bij mijn eerste standpunt blijven ook al heeft hij een goed punt? Ik zie het nog gebeuren dat ik een aantal keer van standpunt verander doorheen verschillende situaties, gewoon omdat ik me teveel inleef en echt de beste oplossing probeer te zoeken.

In andere woorden om mijn probleem/vraag samen te vatten:
In deze proeven, mag je je mening telkens nuanceren? Wanneer wel/niet en op welke manier?
Kandidaatsstelling: 21.03.2017
Functioneel parcours: 22.05.2017: Geslaagd
Cognitieve proef: 22.05.2017 Geslaagd: Redeneervermogen: 64, verslag: 45, Nederlands: 56
Persoonlijkheidsproef : 8.05.2018 Geslaagd
Selectiecommissie : Uitnodiging: 11.06.2018 - in afwachting van resultaat
Medische proef :

Zeeboenke
Nieuw op 't forum
Berichten: 5
Lid geworden op: 04 mei 2017, 09:15

Re: De Persoonlijkheidsproef : Eigen ervaringen / Uitslagen

door Zeeboenke » 01 jun 2017, 08:53

Lemon,

Ik denk dat het vooral belangrijk is dat je jezelf blijft tijdens deze proef. Over één onderwerp had ik ook geen standpunt (bv: "Fitness voor vrouwen alleen). Ik heb gewoon eerlijk gezegd dat ik daar geen mening over heb. Als vrouwen een fitness 'women only' willen hebben , dan heb ik daar echt geen problem mee... Komt die fitness er niet, so be it...
Sommigen komen te geforceerd over en ik denk dat dat ook niet goed is. Blijf gewoon uzelf en zeg wat er in u op komt. Ze kijken ook of dat je luistert naar de anderen, of dat je in team kan werken.
Het is niet gemakkelijk om direct samen te werken met mensen die je voor de eerste keer ziet. Na de testen wou ik ook dat ik het anders had aangepakt. Je zit daar met verschillende karakters, de ene wat ouder dan de andere, mensen met meer ervaring in 'vergaderen' (ik heb bvb een kleine cursus vergadertechnieken gevolgd), mensen die mondiger zijn dan anderen.... Maar op dat moment wou ik me vooral niet opdringen, Ik wou niet direct bazig overkomen. Misschien had ik dit wel moeten doen en bvb de leiding nemen en taken verdelen. Maar hoe komt dat dan over tov van de groep en de evaluatoren? Als ik het opnieuw zou moeten doen, zou ik het wel wat anders aangepakt hebben. Maar zoals ik al zei: het is allemaal te zien wie je bij je hebt in je groep.

Hopelijk ben je hier iets mee. Als er nog vragen zijn, je weet me te vinden. Maar ik kan natuurlijk maar praten uit eigen ervaring en ieder individu is anders hé.

Veel success met de komende proeven!

Mvg

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 2 gasten

Forumregels

Forumregels
Afbeelding
Het is momenteel 14 nov 2018, 00:24