Uitslagen persoonlijkheidstest agent

[jeroen.godts]

Weet er iemand wat de minimumdrempel is voor het persoonlijkheidsonderzoek.
Moet men overal een minimaal punt behalen of wordt er een algemeen gemiddelde berekend?

heb de proef voor Inspecteur al eens afgelegd. Voor Inspecteur moet men minimaal een 4 in het algemeen behalen.

[.Jonas]

Ja, je mag maximum 3 3'en hebben ofwel gewoon geen 1. Kan iemand mij eens vertellen hoe ze quoteren op normbesef-integriteit? Ik wist nochtans wat de job als agent inhoud. Normbesef kan toch ook iets met discipline te maken hebben?

[koen]

Heeft te maken met besef van verantwoordelijkheid die de job met zich meebrengt en of je wel de juiste normen en waarden(integriteit) bezit passend bij het ambt.

[Brandalarm]

Maximum 3 3'en of geen 1?
Wat bedoel je daarmee?

[Kevin Lievens]

Ja, je mag maximum 3 3'en hebben ofwel gewoon geen 1.

Wie weet hoe men daar redeneert.

Ik had bij de recentste evaluatie na het gesprek met de jury voor interne promotie de score's 3-4-5-4-3-5-5-4-7-7 ... en was ongeschikt.

[Math]

Ja, je mag maximum 3 3'en hebben ofwel gewoon geen 1.

Wie weet hoe men daar redeneert.

Ik had bij de recentste evaluatie na het gesprek met de jury voor interne promotie de score's 3-4-5-4-3-5-5-4-7-7 ... en was ongeschikt.

Ging dat over promotie voor INSPECTEUR?

[Kevin Lievens]

Ging dat over promotie voor INSPECTEUR?

Klopt.

[Brandalarm]

Ging dat over promotie voor INSPECTEUR?

Klopt.

logisch dan


was er op persoonlijkheidstest voor INP wel door maar had geen een keer onder de 4.

Vandaag brief gehad voor persh test agent en ben geslaagd

[Galen]

Dag allemaal,

Na feedback te krijgen en goed na te denken over mijn evalutie, moet ik toch bekennen dat ik mezelf onvoldoende had voorbereid. Het is moeilijker dan je zou denken.
Ik vind mijn score nog steeds te laag maar ik verdiende het inderdaad niet om te slagen voor deze proef. Ik ga dit jaar weer meedoen en ben momenteel bezig mij beter voor te bereiden.

Bij de politie werken is een droomjob.

Hierbij mijn excuses voor mijn arrogantie.

[Math]

Dag allemaal,

Na feedback te krijgen en goed na te denken over mijn evalutie, moet ik toch bekennen dat ik mezelf onvoldoende had voorbereid. Het is moeilijker dan je zou denken.
Ik vind mijn score nog steeds te laag maar ik verdiende het inderdaad niet om te slagen voor deze proef. Ik ga dit jaar weer meedoen en ben momenteel bezig mij beter voor te bereiden.

Bij de politie werken is een droomjob.

Hierbij mijn excuses voor mijn arrogantie.

Ach iedereen moet bekomen van een negatief resultaat. Het mooie is nu waarom je inziet waarom je niet geslaagd bent

[Robby]

't Is misschien interessant om eens in grote lijnen te verklaren waarom je nu inziet waarom je niet geslaagd was en het niet verdiende.
Dit is misschien verhelderend voor de andere kandidaten?

[ThomasDW]

Juist mijn uitslag gekregen, buiten een andere brief erbij met een andere naam (zelfde voornaam) kan ik me niet schikken naar de uitslag.

Volgens mij hebben ze zich vergist van wie wie was.

Nu afwachten op de é-mail.

Dit te weten dat zowel mijn persoonlijkheidsonderzoeken als KBOO, KB en VPK (VDAB) altijd zeer positief waren. Bij de politie zou het opeens omgekeerd zijn?

[ThomasDW]

Dat ze maar vlug op die é-mail beantwoorden.

[Zielle]

Hallo (politie)mensen,

Ik heb gisteren deelgenomen aan de persoonlijkheidsproef voor beveiligingsagent. Ik werk momenteel reeds 6 jaar als cipier(gevangenissen brugge en gent) en de nieuwe functie van beveiligingsagent sprak mij enorm aan dus daarom dacht ik: why not lets do it :). Nu de groepsproef verliep in mijn ogen redelijk goed, ons groepje werkte goed samen. We lieten iedereen aan het woord, ook degene die zich ietsjes teveel op de achtergrond hield. We verdedigden dan op het einde onze keuzes (ging over een infodag van de pol waar we moesten kiezen tussen beveiligingsmaatregelen op het terrein en (eet/entertainment)standjes. Daarna kregen we een postbaktest op de computer waar we vragen moesten beantwoorden met ++ / -+ / - / -- . Dat verliep in mijn ogen vrij vlot. Ik probeerde zo consistent te blijven bij mijn antwoorden want sommige vragen kwamen terug op een andere manier. Mijn gestructureerd interview met de psycholoog verliep ook ok. Ik haperde net ietsjes toen ik het federaal politieorganogram moest uitleggen. Ik moest zo stukje per stukje iedere tak van de algemene directies weergeven. Er werd mij ook gevraagd naar wie mijn korpschef was, hoe ik me had voorbereid (ik ben naar de jobbeurs in tielt geweest ervoor en heb gesproken met de beroepsvoorlichter van mijn zone - dus dat was ok) en welk type zone we waren. Wie er allemaal zetelt in de politieraad, en nog enkele zaken waar ik nu niet kan opkomen. Er werd dan gepeild naar mijn werkervaring als cipier. Wat het ergste is dat ik al gedaan/ gezien heb tijdens mijn jaren daar enzv. Dat verliep allemaal vrij vlot eigenlijk. Op het einde vroeg ik of ze misschien iets kon zeggen van mijn resultaat. Ze zei (natuurlijk dat ze niks kon lossen) maar ze zei dat ik goed geantwoord had op de vragen.

Nu op het einde van alles kwam er nog een papier postbaktest, en ik heb het gevoel dat ik daar de mist ben ingegaan. Dit stond op 45 minuten en we moesten 20 vragen beantwoorden adhv een bundel afgedrukte mails van allerlei actoren enzv. Ik kwam op het einde nog maar aan vraag 14 (ik jaagde mij enorm op door de tijdsdruk en het maar niet vinden van de antwoorden in die ruwe blokkken tekst - sommige antwoorden waren verspreid in verschillende mails en heb de rest blanco moeten laten. Ik heb ook nog twijfel bij hetgeen ik geantwoord heb ervoor. Dus deze proef liet een bittere nasmaak na. Weet iemand hoeveel waarde er wordt gegeven aan die proef. Heb ik kans dat ik erdoor ben mocht ik echt slecht gescoord hebben daar? Hoe gaat de evaluatie van deze proeven eraantoe ?

groetjes en thx om te lezen

[Zielle]

Intussen geslaagd voor die persoonlijkheidsproef, de selectiecommissie wacht nu :)