Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten doen

Graag open discussies. Argumenteren mag, hit-en-run-technieken niet!
Elke aanval op de politie zal resulteren in een waarschuwing.
Forumregels
Afbeelding
BUTTON_POST_REPLY
Kevin_Fox
__________________________
BerichtenCOLON 261
GeregistreerdCOLON 19 Feb 2014, 20:52

Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten doen

Bericht door Kevin_Fox »

Verschillende politietaken zullen binnenkort niet door agenten, maar door privéfirma’s worden uitgevoerd. Dat blijkt uit een wetsvoorstel van Open VLD, dat de steun krijgt van coalitiepartners N-VA en CD&V, en waarover De Morgen donderdag bericht.

De Zweedse coalitie wil de politie versterken door privébewakingsbedrijven in te zetten voor administratieve en preventieve taken. De uitbesteding van ‘niet-kerntaken’ werd daarom al opgenomen in het federaal regeerakkoord en in de beleidsnota van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA). Nu dient Open VLD ook een wetsvoorstel in met een gedetailleerde lijst van taken om uit te besteden.

De liberalen denken onder meer aan de bewaking van koninklijke gebouwen. Ook de bescherming van uitgaansbuurten, ambassades, internationale instellingen, gerechtsgebouwen en andere overheidsgebouwen zal worden bekeken. Nog op de lijst: transport van gedetineerden, bewaking van evenementen en slachtofferonthaal. Vooral de verkeerspolitie ziet taken overgeheveld worden. Het gaat onder meer om de administratieve afhandeling en de inning van verkeersboetes.

Op 18 december komt een werkgroep over het kerntakenbeleid bijeen.
bron: De Standaard


Afhandeling en inning van verkeersboetes, ik vraag me toch af of dit niet beter door CALOG personeel gebeurt, dan kan er altijd worden bijgestuurd en gecontroleerd.
De "bescherming" van uitgaansbuurten gaat volgens mij té ver, het portiersmilieu zit nu al vol met cowboys...
Een straatje zonder einde? :roll:
inschrijving 2de poging: inschrijving 01/02/2017
Cognitieve proeven VRIJSTELLING
Fysieke proeven :* 2de poging:09/05/2017 =GESLAAGD
INGESCHREVEN INFOSESSIE ETTERBEEK 24/06/2017
Persoonlijkheidsproef: GESLAAGD
Commissie : NIET GESLAAGD
medische proeven:
einde deelname - niet meer actief forum vanaf 28/08/2018
Jens
Moderator
BerichtenCOLON 636
GeregistreerdCOLON 30 Mei 2010, 12:57

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door Jens »

Bij sommige zaken stel ik mij toch vragen, zoals:
- Waarom moet men bewakingsagenten inzetten van een externe firma, als de FOD Justitie zelf al personeel heeft om bewaking te doen in gerechtsgebouwen (Veiligheidskorps). Kan men dat niet uitbreiden, zodat de politie ineens minder personeel moet inzetten om voorleidingen te doen.
- transport van gedetineerden is nu een exclusieve bevoegdheid van de politie. Ik veronderstelt dat niet alle categorieën van gedetineerden door bewakingsagenten zullen worden overgebracht. De Gott's hebben daar de nodige kennis en ervaring in, waarom tijd en geld steken in andere mensen om hetzelfde te bekomen?
- bewaking van evenementen: fijn als je geen identiteitskaarten mag vragen als bewakingsagent (tenzij de Wet Tobback wordt aangepast).

Ik formuleer maar (kleine) denkpistes ...
Inspecteur van politie
Eric
__________________________
BerichtenCOLON 359
GeregistreerdCOLON 18 Mei 2011, 14:39

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door Eric »

Kevin_Fox schreefCOLONAfhandeling en inning van verkeersboetes, ik vraag me toch af of dit niet beter door CALOG personeel gebeurt, dan kan er altijd worden bijgestuurd en gecontroleerd.
Waarom zou dat niet kunnen bij een privé-firma die taken in de schoot van de politie uitvoert?
Kevin_Fox schreefCOLONDe "bescherming" van uitgaansbuurten gaat volgens mij té ver, het portiersmilieu zit nu al vol met cowboys...
Een straatje zonder einde? :roll:
Ik wil dit toch wel serieus nuanceren. De private bewakingssector is zonder twijfel dé bedrijfstak van België die door de overheid en haar inspectiediensten het nauwst wordt opgevolgd. De permanente screening van een bewakingsagent na aanwerving is vele malen intenser dan die van een politiefunctionaris en de strengheid van straffen op het overtreden van reglementering is er ook vele malen feller. Cowboys in kleinere (eenmans-)bedrijfjes zullen er zeker zijn maar die kan je bij een aanbesteding gerust filteren.
Eric
__________________________
BerichtenCOLON 359
GeregistreerdCOLON 18 Mei 2011, 14:39

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door Eric »

Jens schreefCOLONBij sommige zaken stel ik mij toch vragen, zoals:
- Waarom moet men bewakingsagenten inzetten van een externe firma, als de FOD Justitie zelf al personeel heeft om bewaking te doen in gerechtsgebouwen (Veiligheidskorps). Kan men dat niet uitbreiden, zodat de politie ineens minder personeel moet inzetten om voorleidingen te doen.
Uiteraard heeft dit alles met het financiële plaatje te maken. Leden van het Veiligheidskorps hebben een duur statuut ten laste van de federale overheid, dat hebben werknemers in dienst van een contractant niet.
Jens schreefCOLON- transport van gedetineerden is nu een exclusieve bevoegdheid van de politie. Ik veronderstelt dat niet alle categorieën van gedetineerden door bewakingsagenten zullen worden overgebracht. De Gott's hebben daar de nodige kennis en ervaring in, waarom tijd en geld steken in andere mensen om hetzelfde te bekomen?
Vervang één lid van het Veiligheidskorps door één bewakingsagent en je bent er. Daar zal het om draaien, niet om het vervangen van gespecialiseerde politiemensen.
Jens schreefCOLON- bewaking van evenementen: fijn als je geen identiteitskaarten mag vragen als bewakingsagent (tenzij de Wet Tobback wordt aangepast).
Ik meen begrepen te hebben dat het vooral zou gaan om de coördinatie zoals het bemannen van de bewakingscamera's, bijvoorbeeld. Bewakingsagenten op het terrein bestaan al jaren, ze voeren zelfs al jaren fouilleringen uit.

Ik vind dat deze plannen - voor zover bekend - al bij al nogal meevallen. Herinner u de intrede van burgers in de CIC's om noodoproepen van medeburgers te beantwoorden. Deze werknemers kregen later zelfs toegang tot databanken als het wapenregister, DIV en het rijksregister! Ik vond/vind zoiets veel ingrijpender en uiteindelijk is het de gewoonste zaak van de wereld geworden, waarmee ik mij niet wil uitspreken over de kwaliteit van hun werk.
Gebruikers-avatar
vdv
Politie
BerichtenCOLON 880
GeregistreerdCOLON 19 Apr 2011, 20:49

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door vdv »

Op zich is het goed dat we ons terug enkel met de kerntaken zullen bezighouden, de laatste jaren kwam er teveel 'randanimatie' bij. Ik heb nooit begrepen waarop een politieman/vrouw en niet een sociaal assistent en/of -verpleegkundige slachtoffers moet opvangen. Nu zijn we bvb. zover dat sommige OCMW's buiten de kantooruren mensen doorverwijzen naar de politie, dat is een verkeerde tendens.

Enig probleem dat ik zie, en dat is idem ivm de calogisering, is dat er geen opvangnet meer is voor oudere collega's die door gezondheidsredenen (rug, knieën, zicht, ...) niet meer ingezet kunnen worden als eerstelijnspolitie. Zeker nu we allemaal langer moeten werken wordt die groep groter. Wat gaan we daarmee doen? Gaan die langdurig ziek vallen zodat er uiteindelijk minder blauw op straat is, of geven we hen aangepaste taken?
Dit bericht bevat mijn persoonlijke mening opgesteld in persoonlijke naam en geldt niet als officieel standpunt van de Belgische politie.
Jens
Moderator
BerichtenCOLON 636
GeregistreerdCOLON 30 Mei 2010, 12:57

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door Jens »

Eric schreefCOLON
Jens schreefCOLONBij sommige zaken stel ik mij toch vragen, zoals:
- Waarom moet men bewakingsagenten inzetten van een externe firma, als de FOD Justitie zelf al personeel heeft om bewaking te doen in gerechtsgebouwen (Veiligheidskorps). Kan men dat niet uitbreiden, zodat de politie ineens minder personeel moet inzetten om voorleidingen te doen.
Uiteraard heeft dit alles met het financiële plaatje te maken. Leden van het Veiligheidskorps hebben een duur statuut ten laste van de federale overheid, dat hebben werknemers in dienst van een contractant niet.
Jens schreefCOLON- transport van gedetineerden is nu een exclusieve bevoegdheid van de politie. Ik veronderstelt dat niet alle categorieën van gedetineerden door bewakingsagenten zullen worden overgebracht. De Gott's hebben daar de nodige kennis en ervaring in, waarom tijd en geld steken in andere mensen om hetzelfde te bekomen?
Vervang één lid van het Veiligheidskorps door één bewakingsagent en je bent er. Daar zal het om draaien, niet om het vervangen van gespecialiseerde politiemensen.
Jens schreefCOLON- bewaking van evenementen: fijn als je geen identiteitskaarten mag vragen als bewakingsagent (tenzij de Wet Tobback wordt aangepast).
Ik meen begrepen te hebben dat het vooral zou gaan om de coördinatie zoals het bemannen van de bewakingscamera's, bijvoorbeeld. Bewakingsagenten op het terrein bestaan al jaren, ze voeren zelfs al jaren fouilleringen uit.
Dat klopt. Maar fouilles door bewakingsagenten zijn strikt vastgelegd in de wetgeving. Zo mogen zij enkel een aftasting doen van de kledij en kunnen ze vragen om in de handbagage te mogen kijken.
En inderdaad, op (grote) festiviteiten zijn bewakingsagenten aanwezig. Maar de politie is hier steeds aanwezig als "back-up". Zoals men het nu voorlegt is het alsof de politie overbodig wordt in hun aanwezigheid op de evenementen. Vandaar de nuance die ik maakte wat betreft de identiteitscontrole. Ik kan me niet voorstellen dat men bv. op Rock Werchter evenveel politiemensen zal blijven inzetten als men beslist dat de aanwezigheid op evenementen niet tot ons kerntakenpakket behoort. Dan zal men het aantal bewakingsagenten optrekken.
Het is al meermaals voorgevallen dat ik ordedienst heb tijdens een festiviteit en de bewakingsagenten brengen de bezoekers die drugs bij zich hebben met bosjes naar ons. Dus uiteindelijk komt het werk toch bij ons terecht.
Inspecteur van politie
Kevin_Fox
__________________________
BerichtenCOLON 261
GeregistreerdCOLON 19 Feb 2014, 20:52

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door Kevin_Fox »

Eric schreefCOLON
Kevin_Fox schreefCOLONAfhandeling en inning van verkeersboetes, ik vraag me toch af of dit niet beter door CALOG personeel gebeurt, dan kan er altijd worden bijgestuurd en gecontroleerd.
Waarom zou dat niet kunnen bij een privé-firma die taken in de schoot van de politie uitvoert?
Kevin_Fox schreefCOLONDe "bescherming" van uitgaansbuurten gaat volgens mij té ver, het portiersmilieu zit nu al vol met cowboys...
Een straatje zonder einde? :roll:
Ik wil dit toch wel serieus nuanceren. De private bewakingssector is zonder twijfel dé bedrijfstak van België die door de overheid en haar inspectiediensten het nauwst wordt opgevolgd. De permanente screening van een bewakingsagent na aanwerving is vele malen intenser dan die van een politiefunctionaris en de strengheid van straffen op het overtreden van reglementering is er ook vele malen feller. Cowboys in kleinere (eenmans-)bedrijfjes zullen er zeker zijn maar die kan je bij een aanbesteding gerust filteren.
In de schoot van politie? 'T is nogal dwaas dat de politie dan moet controleren of bewakingsagent correct werken -als het dit is wat je bedoelt?-. Kunnen die taken niet aan inspecteurs gegeven worden die al wat ouder zijn, bijna op pensioen gaan en het rustiger willen doen?
inschrijving 2de poging: inschrijving 01/02/2017
Cognitieve proeven VRIJSTELLING
Fysieke proeven :* 2de poging:09/05/2017 =GESLAAGD
INGESCHREVEN INFOSESSIE ETTERBEEK 24/06/2017
Persoonlijkheidsproef: GESLAAGD
Commissie : NIET GESLAAGD
medische proeven:
einde deelname - niet meer actief forum vanaf 28/08/2018
Eric
__________________________
BerichtenCOLON 359
GeregistreerdCOLON 18 Mei 2011, 14:39

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door Eric »

Kevin_Fox schreefCOLONIn de schoot van politie? 'T is nogal dwaas dat de politie dan moet controleren of bewakingsagent correct werken -als het dit is wat je bedoelt?-. Kunnen die taken niet aan inspecteurs gegeven worden die al wat ouder zijn, bijna op pensioen gaan en het rustiger willen doen?
Er lijkt mij niets "dwaas" aan het concept dat een opdrachtgever die taken uitbesteedt aan een onderaannemer, die onderaannemer dan ook controleert op het geleverde werk. Dat gebeurt nu al wanneer het gaat om catering, schoonmaak, levering van producten etc.
Eric
__________________________
BerichtenCOLON 359
GeregistreerdCOLON 18 Mei 2011, 14:39

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door Eric »

vdv schreefCOLONEnig probleem dat ik zie, en dat is idem ivm de calogisering, is dat er geen opvangnet meer is voor oudere collega's die door gezondheidsredenen (rug, knieën, zicht, ...) niet meer ingezet kunnen worden als eerstelijnspolitie. Zeker nu we allemaal langer moeten werken wordt die groep groter. Wat gaan we daarmee doen? Gaan die langdurig ziek vallen zodat er uiteindelijk minder blauw op straat is, of geven we hen aangepaste taken?
Die mensen kunnen met hun ervaring toch perfect op een dispatching werken? Hoeveel jonge, operationele mensen werken er niet bij jullie op de dispatching? Of op het CIC? 'Ja maar', zegt men dan, 'dat is omdat die mensen hun dispatchingswerk met stabielere uren beter kunnen combineren met hun gezin.' Ja kijk, dan moet je niet bij de politie gaan en misschien beter gaan werken als ambtenaar op een ministerie, als je dat wil.
VRS
Politie
BerichtenCOLON 993
GeregistreerdCOLON 05 Dec 2009, 10:53

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door VRS »

Is op een CIC werken wel zo ideaal? Het is een heel stressvolle job waar bijlange niet iedereen voor dient (dat zijn de woorden van iemand die daar al jaren werkzaam is en als je er zelf eens gaat rondkijken wordt dat ook wel duidelijk). Zelfs al zijn er dan oudere politiemensen die er wel voor zouden dien, dan nog is het misschien nog steeds niet opportuun om op 'die leeftijd' stressvolle dag- en nachtshifts van 12 uren te draaien. Ook moeten ze de nodige opleiding volgen om met die systemen te werken, wat misschien ook niet voor iedereen evident is.
En zelfs dan nog, er zijn toch veel meer oudere politiemensen dan er plaatsen op een CIC of dispatching zijn; daarmee los je dus zeer weinig op vrees ik.

Zoals VDV zegt: welke mogelijkheden blijven er dan nog over voor hen? Docent en/of opleider worden in de politiescholen zou nog een goeie optie kunnen zijn, maar ook dat zijn maar x-aantal plaatsen.

Persoonlijk ben ik wel voorstander van het meer inschakelen van private veiligheid voor ondersteunende/niet zuiver politionele taken, maar ik sta wel wantrouwig tegenover verregaande opdrachten en bevoegdheden voor de private organisaties zoals alcohol- en drugscontroles, bewaking van politiegebouwen, vormen van ordehandhaving (zoals in uitgaansbuurten). Er zou veel (moeten) kunnen via weloverwogen uitbestedingen en publiek-private samenwerkingen, maar uiteindelijk moet veiligheid een kerntaak van de overheid en publieke politie blijven (private veiligheidsorganisaties blijven immers sowieso op winst gebaseerd).
VRS
Politie
BerichtenCOLON 993
GeregistreerdCOLON 05 Dec 2009, 10:53

Re: Regering wil privébewakingsbedrijven politiewerk laten d

Bericht door VRS »

Opiniestuk van advocaat Walter Damen die ook wat wantrouwig is:
De privépolitie is niet meteen je beste vriend

Het debat betreffende de overheveling van taken van politiediensten naar derden, en in het bijzonder de private sector, is weer actueel.

In de Kamer van Volksvertegenwoordigers (ingediend door dhr. Bart Somers) en de Senaat (ingediend door dhr. Guido De Padt) werden al wetsvoorstellen ingediend tot wijziging van de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid.

De gedachtegang hierachter, de investering in de veiligheid van de burgers, klinkt goed in de oren. Een privatisering zou echter weleens een tegenovergesteld effect kunnen hebben. Veiligheid is en blijft immers een basisrecht. De beleidsmakers verkopen dit met het argument dat er meer blauw op straat zou zijn maar wat is dan de kwaliteit van het andere geprivatiseerde blauw?

Het enige doel dat men nastreeft is een besparing, maar botst dit niet met het huidig wettelijk kader en loopt men niet het risico op een ernstige kwaliteitsbeperking?

De vraag die een jurist zich daarbij stelt is of het besparingsgedrag wel in verhouding staat tot het wettelijk kader en de verantwoordelijkheid die een overheid hierin draagt.

Vooreerst heeft men binnen het politionele de exclusiviteit van het beroepsgeheim, wapendracht en proportionaliteit van het geweld.

Ik zou het niet aangenaam vinden dat een burger in mijn persoonlijk dossier kan gaan neuzen en iedereen kan checken via politionele informatiebronnen. Het aantal misbruiken zou sterk toenemen en de sanctionering zou enkel ontslag kunnen zijn en geen strafrechtelijke en/of tuchtrechtelijke vervolging.

Als de strafrechtelijke en politieke verantwoordelijkheid verdwijnt, dan biedt dat een pak minder garanties aan een bevolking die op dat punt (bescherming tegen willekeur) een maximale beveiliging verdient.

Persoonlijk zou ik mij veiliger voelen als een justitiepaleis bewaakt wordt door personen die een wapen mogen dragen. Er moet maar eens een gek binnenkomen met een pistool. Ik vrees dat ongewapende burgerbeveiliging deze garanties niet kan bieden.

Ik mag er trouwens niet aan denken dat uitgaansbuurten bewaakt zouden worden door privéfirma's waarbij er uiteraard diverse malafide groeperingen een bepaalde machtspositie zouden kunnen verwerven. Een machtspositie die tot de gecontroleerde bevoegdheid van de politie zou moeten behoren.

Gaat men dan ook de gewone burgers toelaten om geweld te gebruiken vanaf het moment dat men denkt dat dat noodzakelijk is? Is niet net daarvoor de wet rond de bewakingsagenten ontstaan om dat evenwicht zorgvuldig te bewaren?

Basisprincipes rond de zorg en beveiliging van een bevolking behoren tot de absolute kerntaken van een goed politiek beleid
De bewaking van gevangenen gebeurt momenteel door penitentiaire beambten maar ook deze ressorteren onder de bevoegdheid van het ministerie van Justitie. Mocht dit gebeuren door naamloze vennootschappen dan is elke politieke verantwoordelijkheid weg en wordt de hete aardappel doorgeschoven zonder na te denken over de kwaliteit van de bewaking. Deze dienstverlening zou een louter contractueel karakter krijgen.

De wetgever slaagt er nu al niet in om via subsidies instellingen te voorzien voor geïnterneerden. Laat staan dat een vennootschap dat louter gebaseerd is op winst maken dit wel zou kunnen. Ik kan me niet inbeelden dat de kostprijs die men zou moeten betalen aan een vennootschap minder gaat zijn dan dat men het in eigen regie zou beheren. Tenzij de nu al nauwelijks geleverde kwaliteit nog mag afnemen.

Basisprincipes rond de zorg en beveiliging van een bevolking behoren tot de absolute kerntaken van een goed politiek beleid, waarbij elkeen zich terecht de vraag kan stellen of het noodzakelijk is om hierop te besparen terwijl andere Europese instellingen massale geldinstromen krijgen.

Als men toch overgaat tot een verdere privatisering zal dat met grondig overleg moeten zijn, waarbij men beter nu al de grens van een privatisering legt.

We willen niet eindigen in een compleet geprivatiseerde staat.

Misschien het leger afschaffen want als er ooit oorlog komt, kunnen we toch ook privébewaking vragen.
BRON: http://www.demorgen.be/opinie/de-privep ... -a2149644/
Addajajatu
__________________________
BerichtenCOLON 42
GeregistreerdCOLON 23 Jan 2015, 11:27

Private bewakingsdiensten ziekenhuizen willen bredere bevoeg

Bericht door Addajajatu »

Initieel artikel door de Gazet van Antwerpen (http://www.gva.be/cnt/dmf20150202_01506 ... voegdheden), later overgenomen door andere nieuwsdiensten/kranten.
Ziekenhuisbewaking eist meer bevoegdheden

Om de toenemende agressie binnen ziekenhuizen te lijf te gaan, vragen bewakingsdiensten extra bevoegdheden, zoals identiteitscontroles en handboeien. Minister Jan Jambon is voorstander, zij het onder strikte voorwaarden.
Veiligheidspersoneel in ziekenhuizen wil meer middelen om het stijgend aantal gevallen van fysieke agressie aan te pakken. “Geef ons de toelating om de identiteit van onbevoegden te controleren”, zegt Tim Scheire van de vakorganisatie voor interne bewakingsdiensten PSA. “En handboeien. Door agressieve personen te boeien, kunnen we escalatie van geweld een halt toeroepen.”

De wet laat dit momenteel niet toe. Enkel de interne bewakingsdienst van de NMBS kreeg tien jaar geleden wél extra bevoegdheden. “Na een dodelijk incident. Moeten wij daar ook op wachten?”, zegt Scheire.

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon zegt dat zijn diensten de problematiek bestuderen. “Op het einde van de rit zullen er meer bevoegdheden komen, maar enkel onder zéér strikte voorwaarden.”

Veiligheidsexpert Brice De Ruyver (Ugent) is niet akkoord. “Het kan toch niet de bedoeling zijn dat we naar een privatisering van de openbare veiligheid gaan.”
Hoewel ik het niet altijd met hem eens ben of was, treed ik deze keer mijn voormalige professor bij. Ik ben a priori al geen voorstander van privatisering van het overheidsapparaat wanneer het op veiligheidgerelateerde thema's aankomt, maar ik begrijp anderzijds ook de frustratie van de private bewaker die opgescheept zit met een herrieschopper en in feite weinig kan doen.

Ik ben alvast benieuwd naar het voorstel om de bevoegdheden onder "zéér strikte voorwaarden" uit te breiden.
Geslaagd voor selectieproeven INP.
Jens
Moderator
BerichtenCOLON 636
GeregistreerdCOLON 30 Mei 2010, 12:57

Re: Private bewakingsdiensten ziekenhuizen willen bredere be

Bericht door Jens »

Addajajatu schreefCOLONInitieel artikel door de Gazet van Antwerpen (http://www.gva.be/cnt/dmf20150202_01506 ... voegdheden), later overgenomen door andere nieuwsdiensten/kranten.
Ziekenhuisbewaking eist meer bevoegdheden

Om de toenemende agressie binnen ziekenhuizen te lijf te gaan, vragen bewakingsdiensten extra bevoegdheden, zoals identiteitscontroles en handboeien. Minister Jan Jambon is voorstander, zij het onder strikte voorwaarden.
Veiligheidspersoneel in ziekenhuizen wil meer middelen om het stijgend aantal gevallen van fysieke agressie aan te pakken. “Geef ons de toelating om de identiteit van onbevoegden te controleren”, zegt Tim Scheire van de vakorganisatie voor interne bewakingsdiensten PSA. “En handboeien. Door agressieve personen te boeien, kunnen we escalatie van geweld een halt toeroepen.”

De wet laat dit momenteel niet toe. Enkel de interne bewakingsdienst van de NMBS kreeg tien jaar geleden wél extra bevoegdheden. “Na een dodelijk incident. Moeten wij daar ook op wachten?”, zegt Scheire.

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon zegt dat zijn diensten de problematiek bestuderen. “Op het einde van de rit zullen er meer bevoegdheden komen, maar enkel onder zéér strikte voorwaarden.”

Veiligheidsexpert Brice De Ruyver (Ugent) is niet akkoord. “Het kan toch niet de bedoeling zijn dat we naar een privatisering van de openbare veiligheid gaan.”
Hoewel ik het niet altijd met hem eens ben of was, treed ik deze keer mijn voormalige professor bij. Ik ben a priori al geen voorstander van privatisering van het overheidsapparaat wanneer het op veiligheidgerelateerde thema's aankomt, maar ik begrijp anderzijds ook de frustratie van de private bewaker die opgescheept zit met een herrieschopper en in feite weinig kan doen.

Ik ben alvast benieuwd naar het voorstel om de bevoegdheden onder "zéér strikte voorwaarden" uit te breiden.
Er zijn heel wat ziekenhuizen die vandaag de dag een interne bewakingsdienst hebben. In bepaalde ziekenhuizen is het ook zo dat er 1 of 2 bewakingsagenten zijn per shift. Ik weet niet of ze al eens gezien hebben hoe een "agressieve persoon" kan reageren als je hem probeert te handboeien. De bewakingsagent die alleen staat tijdens de shift, wens ik veel succes.
Inspecteur van politie
Addajajatu
__________________________
BerichtenCOLON 42
GeregistreerdCOLON 23 Jan 2015, 11:27

Re: Private bewakingsdiensten ziekenhuizen willen bredere be

Bericht door Addajajatu »

Jens schreefCOLONIk weet niet of ze al eens gezien hebben hoe een "agressieve persoon" kan reageren als je hem probeert te handboeien. De bewakingsagent die alleen staat tijdens de shift, wens ik veel succes.
Ook een goed punt.
Geslaagd voor selectieproeven INP.
BUTTON_POST_REPLY